3月30日，有两条涉“火”新闻，让我喟然长叹！
　　新闻一：浙江省政府日前在森林防火会议上提出，今后在发生森林大火后，各地严禁指派缺乏救火经验的干部到一线指挥，严禁组织无扑火知识的干群参与扑救，严禁组织老、弱、病、残人员和中小学生参加救火。这是浙江省首次规范领导干部在森林防火中应有的特殊“不作为”行为；而且着力杜绝群众自发性的扑火工作，不再做“任何单位和个人一旦发现森林火灾必须立即扑救”的规定（3月30日《东方早报》）。
　　新闻二：“国家财产危在旦夕，他们冲向火海，义无反顾。”“13位英烈，浩气长存。”45年前的1960年2月26日傍晚5时许，在广东发生了“马口大火事件”。矿区马口的造纸厂起大火，矿区公安武警们奔去救火。最终结果是，救出两桶柴油，13人为此献出生命，其中8名公安武警战士、5名公安民警。灭火英雄中有位负伤的二等功臣黎永端，现在已经年过七旬，“对于那场大火的记忆已经不甚清晰了，他反反复复只强调着一句话：知道会死，知道会爆炸，你上还是不上？面对这道要以生命为赌注的选择题，45年前，这位现在已经71岁的老战士选择了和战友们一起‘上’。”（3月30日《羊城晚报》）
　　“以生命为赌注的选择题”！从历史的角度看，这个选择题并没有做错，因为那时的历史就是这样教育人们的；这种“人比油贱”、“愚公灭火”的理念，一直延伸到现代社会。我国的《消防法》是1998年9月1日起替代原来的《消防条例》开始施行的，尽管在第1条说到保护的对象时是“公民人身、公共财产和公民财产安全”这样的排序，将“公民人身安全”放在了首位，但是这个“公民人身安全”，似乎并不包括救火者本人，而仅仅是指遇险人员。在《消防法》第32条，有这样一款规定：“发生火灾的单位必须立即组织力量扑救火灾。邻近单位应当给予支援。”而1988年1月由国务院发布的《森林防火条例》如出一辙，其第22条规定：“任何单位和个人一旦发现森林火灾，必须立即扑救，并及时向当地人民政府或者森林防火指挥部报告。”第23条规定：“接到扑火命令的单位和个人，必须迅速赶赴指定地点，投入扑救。”这些条款的立法理念很清楚，只要你那里发生火灾了，不管是否经过消防培训，都必须听从组织召唤，立即投入扑火之中！而且“城门失火，殃及池鱼”，邻近单位也得去支援！在这样的理念下，出现为救火而牺牲的“小英雄”，当然不足为奇了。
　　作为单位中人，我们有多少位是经过专业培训，真正够资格去投入扑火战斗的？在美国，只有合格的消防员才能投入救火之中，他们除了强大的职业消防员队伍之外，还有志愿消防员100万人。凡年满18岁的公民，经本人申请并经两年急救和护理教育培训、280小时灭火训练，才能成为消防员。而我们消防员相对较少，单位中人尽管一点都不懂怎么救火，但大伙儿还是冲去吧，小命就不管了。
　　现在，终于见到了浙江省政府在森林防火中的破冰规定，严禁组织无扑火知识的干群参与扑救，不再要求“任何单位和个人一旦发现森林火灾必须立即扑救”；尽管这有违法违规嫌疑，但毫无疑问，它是正确的，而且是非凡的；尽管它是一时一地对一方面作出的规定，但无疑有巨大的立法价值和推广价值。
　　苍天有眼：不再愚公灭火！其实，不是“苍天有眼”，而是“时代有眼”，时代不再需要“马口英雄”，时代需要人与法的与时俱进。